"NIE POLECAM NIKOMU JEBANIA SIE W RUBY ON RAILS! RUBY TO ŚCIERWO" ~ Szymon G. Łaskarzewski

• Żelaznego rok temu chyba nie było, nikt go nie zna.
• bierzcie Mzyka (TO NIE JEST TROLL), u takiego Głuchowskiego była sprawdzana obecność co tydzień, musiałeś być na większości zajęć, a u Mzyka jesteś 2-3 razy, bo zajęty chłop. Przychodzisz tylko na wstępne i oddać projekt (ewentualnie dopytać), zajęcia jak PAMSI - w formie konsultacji. Nie wierzycie to spytajcie 2k16 u kogo miejsca najszybciej zniknęły
• Mzyk koledze za niedziałającą bazę z "dokumentacją pisaną na kolanie" dał 4.5, bo docenił ciekawy i ambitny pomysł
• z Janiczakiem miał kolega i typ zniknął w okresie przedsesyjnym, nie było jak się skontaktować w sprawie oddania projektu/wpisania oceny → stres
• Ptak podobno wymagający, chciał mieć dużo w dokumentacji, pytał o każdy szczegół projektu - aplikacja u niego nieważna, mogłeś tak naprawdę pokazać tylko screeny, ale za to dokumentacja miała być potężna. Ludziom wychodziło po 33 strony dokumentacji i się nieźle namęczyli.
• Głuchowski spoko, niestety obecność, ale pozwalał nie oddać 3 etapu jeśli łącznie wychodziło 3 lub więcej, czyli de facto zaliczyć można Bazy Danych nie zrobiwszy bazy danych.

Wykład AiR 2018

Pierwszą połowę wykładów miał Ptak, drugą Mzyk. Chodziło na nie mało osób, na te Mzykowe już tak z 6, gorzej niż u Zajdy. Warto uzyskać projektem przepis od 4.5 na wykład, ale jak nie to nie ma strachu, testownik wchodzi, Mzyk tutaj nie uwalał (chociaż jak go zagadnąłem to mówił, że ktoś tam nie zdał).